新发布的视频画面显示，诺丁汉森林后卫威廉姆斯在与热刺的比赛中进球前，球碰到了他的手臂。这一进球在比赛中被判无效，引发了广泛的讨论。
在比赛的第67分钟，威廉姆斯将球打入网中，但视频助理裁判彼得·班克斯介入，判定进球无效，理由是意外手球。赛后，威廉姆斯和森林队主教练奥利弗·格拉斯纳坚称没有证据表明球碰到了他的手臂。
尽管新的视频证据证实了VAR的决定，但这并未平息关于判罚的争论。威廉姆斯在赛后表示：“我在任何时候都没有觉得我手球了。”他认为自己头球将球顶下，并没有碰到手臂。
VAR的挑战与争议
对于班克斯来说，这几天非常艰难，尽管他对自己的判罚充满信心，但媒体的强烈关注让他承受了巨大的压力。新的视频角度并不是班克斯在比赛中可用的，因此这可能不会平息森林球迷对判罚有效性的愤怒。
在新的视频中，可以看到威廉姆斯的左臂和右前臂都碰到了球，随后球进入了球网。VAR中心只能访问广播摄像机，而这个摄像头并不在比赛转播中。
前中场球员丹尼·墨菲在《比赛之日》中表示，他能理解手球的争议，但并不认为这个进球应该被判无效。他说：“这是一个非常棘手的问题，也许球碰到了他的袖子或右前臂，但这是否明显清楚？不，这就是答案。”
据悉，新的裁判机构Pro Ref对判罚决定感到满意，但对于事情的发展感到不满，部分原因是威廉姆斯曾坚称球没有碰到他的手臂，而现在却有相反的证据。
关于VAR的反思
关于这一事件的评论大多集中在VAR没有证据显示明显错误的理由上。格拉斯纳提到过这一点，而威廉姆斯也在社交媒体上发表了类似的看法。
然而，明显的错误只涵盖主观事件，这些事件需要裁判去场边监视器查看。像进球前的手球这样的事实干预是基于证据的判断。如果VAR认为他们有证据证明犯规，他们将会判罚进球无效。
尽管森林队对这一判罚表示不满，但仍有很多人认为可以看到手球的发生，而班克斯显然就是其中之一。这显示了VAR的一些问题，即使是这样的事实干预，实际上也是主观的，可能会引发不同的看法。
在上赛季，曼联的本杰明·塞斯科进球也引发了类似的争议，VAR认为没有足够的证据判罚进球无效。裁判主管霍华德·韦伯表示，球“可能碰到了手”，但VAR需要看到明确的证据。
本赛季，VAR的操作变得更加宽松，目前每场比赛只有0.06次主观干预，而上赛季为0.15次。然而，围绕VAR的负面叙述和足球的部落性质使得其在关键事件中的介入引发了广泛关注。
对于想了解更多关于足球的动态，欢迎访问皇冠体育。