欧足联裁判主管表示，视频助理裁判（VAR）应仅在明显错误的情况下介入，以纠正明显错误的判罚和遗漏的事件。
上周，来自55个欧洲国家足球协会的首席裁判官与欧足联裁判官员以及国际足球协会理事会（Ifab）的代表召开了会议，讨论了对比赛规则的最新修改。
与会者表示，”冗长的微观审查”表明VAR的使用已经超出了其最初的范围。
当VAR在2018年被纳入比赛规则时，其”哲学”是”最小干预 – 最大利益”，旨在减少因明显错误或严重遗漏事件而导致的不公平情况，这些情况涉及进球、点球、直接红牌和错误身份。
欧足联在最近的会议上表示，裁判主管们一致认为需要回归这些最初的目标。
“会议重申，根据协议，VAR仅应在’明显和清晰的’错误情况下介入，即当裁判的判罚明显错误或裁判遗漏了明显事件时，”欧足联在一份声明中表示。
“VAR并不是为了重新裁判比赛，它是对裁判的必要支持，裁判必须始终处于所有决策的中心。”
“冗长的微观审查往往表明场上的判罚并非明显错误，因此应加以限制。”
官员们承认Ifab最近对”错误身份”规则的正确解读进行了澄清，该规则在今夏世界杯前引入，规定如果一名球员被黄牌或红牌罚下，但犯规是由对方球队的球员造成的，则可以更改判罚。
瑞士的布雷尔·恩博洛成为因新规则而被罚下的第一名球员，他因在对阿根廷的比赛中模拟犯规而获得了争议性的第二张黄牌。莱安德罗·帕雷德斯最初因犯规被出示了黄牌，随后VAR介入。
Ifab澄清，VAR只能审查警告，以”识别被处罚的犯规球员，而不是审查或更改犯规本身”。
此外，会议上还对最近旨在减少不必要延误的规则变化表示”一致支持”，包括对角球、掷界外球和换人的时间限制，以及关于场上受伤和守门员战术暂停的新规定。
在这一声明中，欧足联的意图听起来积极。
大家都知道什么是”明显和清晰的错误”，例如2023年利物浦的路易斯·迪亚斯的越位进球——这是VAR绝对应该推翻的判罚，但由于人为错误而未能实现。
问题在于”明显和清晰”是一个主观的短语。
一个教练可能认为这是最糟糕的错误，而另一边的教练可能觉得这是一个合理的判罚。
关于决策所花费的时间的讨论也很多，如果时间超过某个阈值，就不应改变判罚。
从理性来看，这似乎是合理的。但如果是三个决策——从越位开始，然后是潜在的手球，最后是犯规——都可能是确定的。如果潜在的越位或手球可能会影响到犯规的判罚，那么显然也需要审查这些。
看起来Ifab正在努力改善一个不完美的情况，这值得赞扬。
只是不要期待这会结束——甚至减少——关于个别判罚的争论。